![]() |
¿Si o no? |
![]() |
Tras el reconocimiento público y notorio por parte del Gobierno Municipal de la existencia de un informe, encargado por el propio Gobierno, como denunció UNIÓN CORUÑESA, según el cual se limitaría por cuestiones de seguridad el aforo del Coliseum coruñés, cabe preguntarle al Sr. Negreira si garantiza la seguridad del recinto coruñés para la celebración de eventos previstos en el mismo y que superan el aforo que el informe justifica. De la misma manera, UNIÓN CORUÑESA pregunta al Gobierno Municipal el coste de dicho informe. Finalmente preguntamos al Gobierno Municipal
si es cierto que ha encargado un contra-informe exprés, que desacredite el contenido del primer
informe encargado por ellos mismos ¡Pepe Gotera y Otilio! Porque
puede darse la circunstancia de que el Gobierno Municipal, para evitarse
el coste político del cierre del Coliseum y las indemnizaciones
altísimas a las que tendría que hacer frente en caso de
suspensión obligatoria. Curiosamente, según ha podido saber
UNIÓN CORUÑESA, el primer informe encargado aún
no ha sido recepcionado oficialmente por el Gobierno y, sin embargo,
ya se ha encargado un contra-informe a otra empresa. Se trata, sin duda,
de poner en tela de juicio la validez del primer informe y evitar responsabilidades
penales que serían exigibles en caso, Dios no lo quiera, de que
ocurriera una desgracia por haber desatendido el contenido del primer
informe contratado y pagado con dinero de todos los coruñeses.
La pregunta es muy sencilla, ¿asume el señor Negreira la
responsabilidad de la seguridad del Coliseum sí o no?¿Cuánto
va a costar el contrainforme y quién lo va a pagar?
|